Das technologische Narrativ der Gegenwart ist zweigeteilt, ein Spannungsfeld zwischen den Mahnungen globaler Verantwortung und den Versprechungen unbegrenzter Innovation. Diese Dichotomie zeigt sich exemplarisch in zwei symbolischen Ereignissen: dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos und der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas. Beide Orte verkörpern nicht nur unterschiedliche, sondern konträre Ansätze, wie wir Technik begreifen und nutzen.
In Davos dominieren die großen Fragen der Zeit: Nachhaltigkeit, soziale Gerechtigkeit und die ethische Regulierung neuer Technologien. Vor einem erlesenen Publikum aus Wirtschaft, Politik und Wissenschaft warnte der UN-Generalsekretär vor den Folgen des unkontrollierten Fortschritts – von Klimawandel bis hin zu den unvorhersehbaren Auswirkungen der Künstlichen Intelligenz. „Es ist ein Frankenstein-Moment“, so die mahnende Stimme, die gleichzeitig die Frage aufwarf, ob unsere Institutionen dem Tempo der Technologie gewachsen sind.
Währenddessen inszeniert sich die CES in Las Vegas als Schaufenster der Zukunft. NVIDIA präsentiert den neuesten Blackwell-Chip, AMD setzt auf KI-gesteuerte Prozessoren, während Start-ups an Gadgets feilen, die im Alltag – so die Verheißung – alles einfacher machen sollen. Es ist ein Ort des Optimismus, fast grenzenlos. Die Zahlenspiele sind beeindruckend: Über 18 Milliarden IoT-Geräte sind bereits im Einsatz, Prognosen sprechen von 30 Milliarden bis 2030.
Doch hinter den technischen Errungenschaften lauern offene Fragen: Wer reguliert die riesigen Datenmengen, die diese Geräte erzeugen? Welche Gesellschaft entsteht, wenn jeder Schritt, jede Entscheidung, jede Interaktion durch vernetzte Systeme beeinflusst wird? Die CES gibt darauf keine Antworten, sie zeigt nur die nächste Stufe der Möglichkeiten. Aber Möglichkeiten allein genügen nicht. Die Frage lautet: Wer entscheidet darüber, was möglich wird?
Singapur zeigt, wie Technologie zielgerichtet eingesetzt werden kann. Mit IoT-basierten Wassermanagementsystemen wird nicht nur effizienter gewirtschaftet, sondern auch Versorgungssicherheit gewährleistet. Indien und Brasilien nutzen intelligente Sensorik, um Grundbedürfnisse wie Landwirtschaft oder Wasserwirtschaft zu optimieren. Hier zeigt sich, dass Technologie nicht nur Mittel des Fortschritts, sondern auch der Gerechtigkeit sein kann.
Die europäische Perspektive bleibt ambivalent. Einerseits reguliert Europa schärfer als andere Regionen, um Missbrauch zu verhindern. Andererseits behindern diese Regeln oft die Innovationskraft. Die große Frage bleibt: Kann Europa eine Synthese aus technologischem Fortschritt und ethischer Reflexion schaffen?
IoT, das zeigt sich immer deutlicher, ist kein Produkt. Es ist ein Prozess, ein Netzwerk, ein System. Seine Wirkung liegt weniger in der Vernetzung selbst als in der Art, wie es Gesellschaft, Politik und Wirtschaft transformiert. Die Spannung zwischen den Visionen von Davos und den Innovationen der CES zeigt, dass wir uns entscheiden müssen: Wollen wir eine Welt, in der Technologie dient oder dominiert? Der Status quo ist nur der Anfang.
The post Zwischen Davos und Las Vegas: Die Wahl zwischen Dienst und Dominanz der Technologie appeared first on Smarter Service.